Høy frihetsgrad, hypotese
Lagt inn: 13/10-2017 12:29
Hei, går gjennom sensorveiledning og finner ikke årsaken til at frihetsgrad "2000" er brukt i stedet for frihetsgrad "large".
Oppgaven lyder:
Det pastås at norske 15-åringer scorer på et nivå over 495 i matematikk. Skriv opp H0
og H1 for a teste denne påstanden. Utfør testen. Bruk signifikansnivå α = 0.01
Sensuren lyder:
H0: µ = 495 vs H1: µ > 495.
t = 499.354 − 495
85.0904/√5278
t ≈3.72
Kritisk verdi, med df = 2000, er tα=0.01 = 2.328. Vi forkaster H0.
Jeg forstår det slik at df (frihetsgrad) = N-1. Altså df = 5278-1
Svaret burde vel da være ifølge t-verdi tabellen "large", 2.326 (og ikke "2000" 2.328)
Setter pris på hjelp
Oppgaven lyder:
Det pastås at norske 15-åringer scorer på et nivå over 495 i matematikk. Skriv opp H0
og H1 for a teste denne påstanden. Utfør testen. Bruk signifikansnivå α = 0.01
Sensuren lyder:
H0: µ = 495 vs H1: µ > 495.
t = 499.354 − 495
85.0904/√5278
t ≈3.72
Kritisk verdi, med df = 2000, er tα=0.01 = 2.328. Vi forkaster H0.
Jeg forstår det slik at df (frihetsgrad) = N-1. Altså df = 5278-1
Svaret burde vel da være ifølge t-verdi tabellen "large", 2.326 (og ikke "2000" 2.328)
Setter pris på hjelp