Side 1 av 1

2PY høsten 2016

Lagt inn: 23/11-2016 20:51
av Joes
Her er oppgavesettet for 2PY denne høsten.
https://1drv.ms/b/s!AurmErQhYqz4irE4ZDcqJKavZdiO5A

Re: 2PY høsten 2016

Lagt inn: 24/11-2016 08:11
av Vaktmester
Takker! Jeg laster den opp her slik at vi har den lokalt på matematikk.net
2PY eksamen H16 oppgaven.pdf
(15.18 MiB) Lastet ned 414 ganger

Re: 2PY høsten 2016

Lagt inn: 27/11-2016 20:06
av ronorway
Håper sensorer på 2P og 2PY forsvarer privatistene ifht oppgave 6 del 2. Denne oppgavene bør ikke vurderes (tas med i vurderingen). Veldig utidig å ha et så stort (6p) rent 1P spørsmål. Egentlig over grensa også på 1P mener jeg. Hvis man mener dette er et legitimt spørsmål, så skulle dette også kunne vært stilt spørsmål om dette på 1PY, noe jeg mener er helt hinsides fornuft. Viktig at sensorer også melder fra i forhåndssensur om dette.

Re: 2PY høsten 2016

Lagt inn: 12/12-2016 23:22
av Tar2Psomprivatist
ronorway skrev:Håper sensorer på 2P og 2PY forsvarer privatistene ifht oppgave 6 del 2. Denne oppgavene bør ikke vurderes (tas med i vurderingen). Veldig utidig å ha et så stort (6p) rent 1P spørsmål. Egentlig over grensa også på 1P mener jeg. Hvis man mener dette er et legitimt spørsmål, så skulle dette også kunne vært stilt spørsmål om dette på 1PY, noe jeg mener er helt hinsides fornuft. Viktig at sensorer også melder fra i forhåndssensur om dette.
Det er ikke noe feil med spørsmålet som stilles på grunn av du kunne løst denne oppgaven på rundt 2 sekunder hvis du vet hvordan man bruker regresjonsanalyse eller ved å regne for hånd. Derfor er jeg helt uenig med deg at det er feil at du mener sensor skal se bort ifra denne oppgaven.

Re: 2PY høsten 2016

Lagt inn: 18/12-2016 11:57
av 1P4lyf
Tar2Psomprivatist skrev:
ronorway skrev:Håper sensorer på 2P og 2PY forsvarer privatistene ifht oppgave 6 del 2. Denne oppgavene bør ikke vurderes (tas med i vurderingen). Veldig utidig å ha et så stort (6p) rent 1P spørsmål. Egentlig over grensa også på 1P mener jeg. Hvis man mener dette er et legitimt spørsmål, så skulle dette også kunne vært stilt spørsmål om dette på 1PY, noe jeg mener er helt hinsides fornuft. Viktig at sensorer også melder fra i forhåndssensur om dette.
Det er ikke noe feil med spørsmålet som stilles på grunn av du kunne løst denne oppgaven på rundt 2 sekunder hvis du vet hvordan man bruker regresjonsanalyse eller ved å regne for hånd. Derfor er jeg helt uenig med deg at det er feil at du mener sensor skal se bort ifra denne oppgaven.
Enig med deg. Jeg hadde 1P og excel oppgavene vi fikk når det kom til excel var vanskeligere enn denne.. ingen uting den oppgaven her, helt legitim

Re: 2PY høsten 2016

Lagt inn: 20/12-2016 18:56
av mihhj
Er det ingen som har fasit på oppgave 6, del 2?

Re: 2PY høsten 2016

Lagt inn: 20/12-2016 19:02
av Fysikkmann97
Bilde

Nederste rad er feil, men kan løses enkelt ved if-setninger.

Re: 2PY høsten 2016

Lagt inn: 20/12-2016 21:00
av mihhj
Fysikkmann97 skrev:Bilde

Nederste rad er feil, men kan løses enkelt ved if-setninger.

Tusen takk. Ser vi har ca samme svar, men hva er det jeg har rota med nederst? :lol: :(

Bilde

Re: 2PY høsten 2016

Lagt inn: 21/12-2016 00:56
av Fysikkmann97
Du burde ha tatt med de to kolonnene til høyre på nederste rad også. Det blir gjort en innbetaling siste år, og følgelig er den også inndelt i renter og avdrag. Det viktigste er at du har brukt formler, samt en dynamisk utforming. Nå sier ikke oppgaven noe om det, men man hadde nok fått pluss om man også laget et eget felt for innbetalingen, samt bruker to desimaler. Flere enn to desimaler er som oftest ikke relevant innenfor økonomi.