Side 1 av 1
Bokstavuttrykk - Parenteser
Lagt inn: 15/11-2011 03:49
av Moondog
Hei! Jeg lurer på om noen kan forklare litt om hvordan fortegn oppfører seg når man multipliserer parenteser?
I matteboka mi står det at
(a - 2)(a - 3) =
a*a - a*3 - 2*a + 2*3
Hvorfor resulterer det i et plusstegn foran det siste leddet?
En lignende oppgave, bare med pluss i stedet for minus i den første parentesen:
(a + 2)(3 - 4b) =
a*3 - a*4b + 2*3 - 2* 4b
Her har fortegnene byttet plass i forhold til den forrige oppgaven. Hadde vært veldig takknemlig hvis noen kunne gitt meg litt klarhet i hvordan dette funker. Er sikkert veldig logisk, bare meg som ikke ser det.
Lagt inn: 15/11-2011 05:52
av pluto10_eng_8c3
Matteboka di er nok riktig!
Å trekke fra (minus) er det samme som å addere (plusse) noe negativt. Man kan med andre ord si at [tex]a-b[/tex]er det samme som [tex]a+(-b)[/tex].
Regelen for multiplikasjon av paranteser er slik:
[tex](a+b)(c+d)=ac+ad+bc+bd[/tex]
Hvis det er minustegn i uttrykket er det viktig å huske på regelen om at produktet av to negative tall er positivt. Uttrykket du har problemer med kan vi skrive som [tex](a+(-2))(a+(-3))[/tex].
Det siste leddet blir derfor [tex](-2)*(-3)=6=2*3[/tex]
Håper dette hjalp litt
Lagt inn: 22/11-2011 07:21
av Moondog
Tusen takk for hjelpen! Nå forstår jeg det.
Lagt inn: 20/04-2012 00:35
av Moondog
Noen som kan forklare hvordan man multipliserer tre ledd etterhverandre, som for eks. dette?
(1+x)(2+x)(3+x)
Har prøvd mange fremgangsmåter og finner ingen eksempler.
Lagt inn: 20/04-2012 00:41
av Nebuchadnezzar
Det som er greit i matematikken er at rekkefølgen spiller ingen rolle når vi ganger sammen tall! Du vet jo for eksempel at 4 * 3 * 2 er det samme som 3 * 2 * 4 osv.
Det er flere måter å gå frem på problemet ditt på, min favoritt er å skrive det som
[tex](1+x)(2+x)(3+x) = 1 \cdot (2+x)(3+x) \, + \, x \cdot (2+x)(3+x)[/tex]
Og resten klarer du sikkert selv =)
(Denne overgangen er ikke veldig vanskelig å se om du stirrer litt. Vi bare ganger ut den først parentesen. Men kanskje du ser det enda litt lettere om du lar [tex]a=(2+x)(3+x)[/tex], slik at du får [tex](1+x)a = a + xa[/tex] )
Lagt inn: 21/04-2012 02:39
av Moondog
Ah, etter mange timers grubling fant jeg endelig ut av det. Jeg prøvde hele tiden å gange [tex]1[/tex] og [tex]x[/tex] med [tex]a[/tex], før jeg hadde funnet produktet av [tex]a[/tex]
Bare så det er klart, blir dette riktig?
[tex](1+x)(2+x)(3+x)=[/tex]
[tex]1(2+x)(3+x)+x(2+x)(3+x)=[/tex]
[tex]2*3+2*x+x*3+x*x+x(2*3+2*x+x*3+x*x)=[/tex]
[tex]6+2x+3x+x^2+x(6+2x+3x+x^2)=[/tex]
[tex]6+5x+x^2+x(6+5x+x^2)=[/tex]
[tex]6+5x+x^2+(x*6+x*5x+x*x^2)=[/tex]
[tex]6+5x+x^2+6x+5x^2+x^3=[/tex]
[tex]6+11x+6x^2+x^3[/tex]
Takk for hjelpen
Ikke så lett å være privatist når man ikke fulgte med på ungdomsskolen.