Massetetthet

[june92]

Ånei... har fått lækse om å forklare ka massetetthet er...
Va er det egentlig.. Men klarer ikke å forklare..
Hva er det... hjelp mæ..

[Gjest]

Hvor mye en viss mengde ( i volum) av et stoff veier.

[Gjest]

massetetthet er hvor mye en gjenstand veier i en viss vekt. Eks: Hvis en kube er 64cm3 og veier 512g. hvor mye veier den da per gram...
dvs. 512:64=8 da veier den 8g. pr cm3

[GQ]

Massetetthet er hvor mye et stoff veier per volum av det samme stoffet. For eksempel veier en liter vann ca en kg, og da er massetettheten til vann 1 kg/l, noe som tilsvarer 1 tonn per kubikkmeter eller 1 gram per kubikkcentimeter.

Et kilogram masse er jo alltid et kilogram, men en kg isopor tar mye større plass enn en kg jern. Det er jo nettopp fordi jernet har mye mer vekt per volum, mye større massetetthet enn isopor.

[uS=2x10opphøyd i 6 sek ^^]

Massetetthet er hvor mye et stoff veier per volum av det samme stoffet. For eksempel veier en liter vann ca en kg, og da er massetettheten til vann 1 kg/l, noe som tilsvarer 1 tonn per kubikkmeter eller 1 gram per kubikkcentimeter.

Et kilogram masse er jo alltid et kilogram, men en kg isopor tar mye større plass enn en kg jern. Det er jo nettopp fordi jernet har mye mer vekt per volum, mye større massetetthet enn isopor.

Mhm, men kansje litt viktig å si at 1L. vann er NØYAKTIG 1 kilo?
det er trossalt etter vannet de har bestemt vekten av kiloet

[GQ(ikke innlogget)]

Hehe, du snakker til en vannforsker her altså. Vannets massetetthet varierer faktisk litt både med temperatur og saltinnhold og er sjelden helt nøyaktig 1 kg/l. Ved 4 grader C er vannet tyngst, og da er det nærmest 1 kg/l. Det er utrolig mange av vannets egenskaper som er fascinerende og viktige for livet på jorda, og dette at tettheten er høyest ved 4 grader er en av dem. Bare tenk hvis det kaldeste vannet alltid hadde sunket til bunns, da ville jo alle innsjøer i kalde strøk ha blirr bunnfrosne om vinteren! Det ville gjort livet vanskelig for mange småkryp. Dessuten ville ikke vannet i innsjøene sirkulert to ganger per år slik som det faktisk gjør. Denne sirkulasjonen er meget viktig for økosystemene som er tilknyttet vann.

[uS=2x10opphøyd i 6 sek ^^]

Hehe, du snakker til en vannforsker her altså. Vannets massetetthet varierer faktisk litt både med temperatur og saltinnhold og er sjelden helt nøyaktig 1 kg/l. Ved 4 grader C er vannet tyngst, og da er det nærmest 1 kg/l. Det er utrolig mange av vannets egenskaper som er fascinerende og viktige for livet på jorda, og dette at tettheten er høyest ved 4 grader er en av dem. Bare tenk hvis det kaldeste vannet alltid hadde sunket til bunns, da ville jo alle innsjøer i kalde strøk ha blirr bunnfrosne om vinteren! Det ville gjort livet vanskelig for mange småkryp. Dessuten ville ikke vannet i innsjøene sirkulert to ganger per år slik som det faktisk gjør. Denne sirkulasjonen er meget viktig for økosystemene som er tilknyttet vann.

Hmm du har et poeng, men kansje det hadde vært en ide og tenke på at da de bestemte vekten av et kilo hentet de 1dm[sup]3[/sup] saltvann nederst i sjøen der de forskerne var... derfor er definasjonen på vann 1kg/L

[GQ]

Hmm du har et poeng, men kansje det hadde vært en ide og tenke på at da de bestemte vekten av et kilo hentet de 1dm[sup]3[/sup] saltvann nederst i sjøen der de forskerne var... derfor er definasjonen på vann 1kg/L

De kan definere så mye de vil, men vekten av en liter vann vil likevel varirere litt og er sjelden helt nøyaktig 1 kg (selv om det er temmelig nære). En liter saltvann veier mer enn 1 kg, 1 liter ferskvann ved 15 grader veier mindre.

[Gjest]

1 kg er ikkje definert som massen til 1 L vatn! Å bruka ei volumeining av ein gass eller ei væske til å definera 1 kg ville vore ein dum idé, mellom anna sidan volumet endrar seg ein god del ved temperaturen. Då er det litt betre med eit fast stoff, helst noko som er relativt ureaktivt og held seg på plass, og det er nett det som er gjort: 1 kg er definert som massen til ein bestemt kloss med platina (eller ein kloss laga av eit anna passande stoff, trur den er laga i platina i alle fall).

Eg las forresten i eit tidsskrift at det vert vurdert å gje ein endå meir presis definisjon av kg. Valet står mellom å gje ei nøyaktig skildring av Plancks konstant eller ei nøyaktig skildring av Avogrados tal, men same kva: For alle kvardagspraktiske føremål er 1 L vatn om lag, men altså ikkje presis, 1 kg vatn.

Om poenget ikkje skulle vera fatta: Det kan godt henda vatn ein gong vart brukt for å bestemma kilogrammet, men det betyr ikkje at det er tilfelle no meir. Det same gjeld til dømes sekundet; det er ikkje definert som avstanden mellom to hjarteslag til eit menneske som kviler, sjølv om det var den opphavlege inspirasjonen til sekundet. Grunnen skulle seia seg sjølv.

[uS=2x10opphøyd i 6 sek ^^]

Hmm du har et poeng, men kansje det hadde vært en ide og tenke på at da de bestemte vekten av et kilo hentet de 1dm[sup]3[/sup] saltvann nederst i sjøen der de forskerne var... derfor er definasjonen på vann 1kg/L

De kan definere så mye de vil, men vekten av en liter vann vil likevel varirere litt og er sjelden helt nøyaktig 1 kg (selv om det er temmelig nære). En liter saltvann veier mer enn 1 kg, 1 liter ferskvann ved 15 grader veier mindre.

vet jeg vet, men uansett er definasjonen på 1kg tatt utifra vekten på 1dm[sup]3[/sup] vann ved 4 grader

[Gjest]

De kan definere så mye de vil, men vekten av en liter vann vil likevel varirere litt og er sjelden helt nøyaktig 1 kg (selv om det er temmelig nære). En liter saltvann veier mer enn 1 kg, 1 liter ferskvann ved 15 grader veier mindre.

vet jeg vet, men uansett er definasjonen på 1kg tatt utifra vekten på 1dm[sup]3[/sup] vann ved 4 grader

Utdrag fra Caplex:
kilogram, symbol kg, i SI-systemet grunnenhet for masse, fra 1889 definert som massen av den internasjonale kilogramprototyp, en polert sylinder av platinairidium som oppbevares i BIPM (Det intern. byrå for mål og vekt) i Sèvres ved Paris. Enheten ble innført i Frankrike 1792, definert som massen av 1 liter vann, ved 4 °C.

[uS=2x10opphøyd i 6 sek ^^]

Hva sa jeg?

[holroy]

Hva sa jeg?

Tror ikke du har grunnlag for å være så veldig overlegen her. De andre debattantene har også vært klar over at en gang i tiden, dvs. før 1889, så var kilogrammet koblet mot vekten av en liter vann. Men som forsøkt forklart så er og blir det en noe unøyaktig definisjon, som har blitt avløst av en mer presis definisjon.

Men det er jo litt av moroa med vitenskap, jo mer en vit jo mer innser en at en ikke vet. Oversatt en trodde vekten av en liter vann var konstant, men den gang ei!

[jokglkf]

jkjkljkllllllllllllllllllllll

[uS=2x10opphøyd i 6 sek ^^]

Hva sa jeg?

Tror ikke du har grunnlag for å være så veldig overlegen her. De andre debattantene har også vært klar over at en gang i tiden, dvs. før 1889, så var kilogrammet koblet mot vekten av en liter vann. Men som forsøkt forklart så er og blir det en noe unøyaktig definisjon, som har blitt avløst av en mer presis definisjon.

Men det er jo litt av moroa med vitenskap, jo mer en vit jo mer innser en at en ikke vet. Oversatt en trodde vekten av en liter vann var konstant, men den gang ei!

Hmm, ta og kjekk leksikonet?
I paris har de en gullbit som er av den *eksakte* tyngden på 1L vann på nøyaktig 3,98 grader celsius.
Denne gullbaren er den nøyaktige målingen av et kilo, siden den kommer fra 1L vann på 3,98 grader er definasjonen på 1Kg = 1L vann ved 3,98 grader celsius(tatt rett ut ifra leksikon).

Og da jeg sa: "hva sa jeg? " Var det ingen måte å vise overlegenhet, rettere sagt en måte å vise at jeg hadde rett og at GQ's siteringer og rettinger var ganske så unødvendig... Ellers er det greit at du sa hva du sa