\mathbf{I} \, \, \, \, \,\, x^{2} + y^{2} = 9 \mathbf{II} \, \, \, \, y = kx-5 Vi bruker vanlig innsettingsmetode og setter inn likning 2 (II) inn for likning 1 og får: x^{2} + (kx-5)^{2} = 9 x^{2} + (k^{2}x^{2} - 2\cdot 5\cdot kx+25) = 9 x^{2} + k^{2}x^{2} - 10kx+25 = 9 (1+k^{2}) - 10kx + 16 = 0 F...

Hva har du prøvd?

Det ser ut som det er den eneste logiske forklaringen. Siden [tex]2[/tex] er en konstant, så antar jeg de tenker den skal være "innbakt" i [tex]C[/tex].

Når du setter inn [tex]x_{1}=-3[/tex] og [tex]x_{2}=2[/tex] inn i [tex]a(x-x_{1})(x-x_{2})[/tex], så blir dette:

[tex]a(x-x_{1})(x-x_{2}) = 1(x-(-3))(x-(2)) = (x+3)(x-2)[/tex]

Brukte eksponential funksjon regelen med kjerneregelen for å derivere. a^{u}=a^{u}\cdot lna\cdot (u)' Deretter putte inn e^{-x} i formelen f'(x)=e^{-x} =>e^{-x}\cdot lne \cdot(-x)' => e^{-x}\cdot (-1) Vi vet at lne = 1 Det ser ut som du har misforstått regelen. Regelen du beskriver her gjelder når ...

Eg har eit anna litt urelatert spørsmål: Er det lov å forkorte potensar i brøk? Om eg har (x-4)^2/(x+4)^2, kan eg då fjerne potensen og stå att med (x-4)/(x+4)? Nei. I telleren har du (x-4) , imens du har (x+4) i nevneren. Tenk på det som om du har epler i telleren og appelsiner i nevneren - de er ...

Hvis du prøver å skrive ut rekka for de første leddene, og setter inn n=1, n=2, n=3... , så vil du se et mønster hvor alle leddene med unntak av 1 kan strykes mot hverandre. Dette er fordi vi vekselvis har negative og positive verdier for samme brøker. I tillegg vil du se at det siste leddet du velg...

#coding=utf-8 import random import math import time startTime = time.time() def sjekk(t): X = t A = set([x%2 for x in X]) B = set([y*y for y in X ]) C = set([math.pow(z, 0.5) for z in X.intersection(B)]) D = set([math.pow(w, 2) for w in C]) if len(X) in X and len(A) not in X and sum(X) in B and sum...

Er litt rusten når det gjelder overflate av slike figurer, men søkte litt på Google og fant noe som kan være nyttig:
http://matematikk.net/matteprat/viewtopic.php?t=30835 Hvis du ser oppgave 5, så har han fått akkurat samme tall og oppgave.

Oppgaven er løst.

Det ser ut som det er krav nr vi. det er problemer med. Noen som ser hvorfor?

Da går du inn på GRAPH >skriv inn funksjonen > trykker EXE > trykker F5 > trykker X-CAL > skriv inn y-verdien(50 i dette tilfellet).
Woila, du får opp at x = 32.

Nå antok jeg at du har en grafisk kalkulator fra CASIO siden det er det vanligste.

Har ikke veldig mye erfaring rundt GeoGebra, men hvis du har en grafisk kalkulator så er det også mulig å løse det på den måten.

La ikke merke til den, legger meg flat der

Katzia skrev:[tex]\sqrt[-0.8]{0.0625}[/tex]

Er det riktig? Får at svaret blir 32 noe også fasiten sier. Rart det ikke står noe om det i boka når ihvertfall 4 oppgaver så langt har slike oppgaver...

Jepp, det er riktig!