At det finnes enklere metoder er jo ikke poenget med matte. Det er jo mere det at uansett hvilket felt i matte du beveger deg til så er lovene fra det ene feltet konsistent med det neste. Og her var det jo ikke så mye vanskeligere enn at man skulle analysere hjelpefiguren man hadde fått. Jeg mener i...

Bare å si ifra om dere finner noen feil, eller om det ikke gir mening.

Er ikke lektor, men går andre året ingeniør, med relativt høye karakterer i alle fag (spesielt matte). Dette er løsningen min på oppgave 5 del 1. Her har jeg da funnet t og s lik 2/3. Vet ikke om kvaliteten på kameraet er godt nok, også kan det hende bildene blir nedgradert i kvalitet. Men jeg prøve...

Mann har jo fått gitt at man tar vektoren AD*t og BE*s. Slik at s og t blir identiske. Hvis noen mener at dette er feil så har man definert vektor annerledes, eller slurvet. Med definisjonene som oppgavene har forutsatt blir t lik s og dette blir 2/3. Det er gitt eksamener tidligere med nøyaktig sam...

Oppgave 7b og d) For opg 7b må vi huske at i opg teksten så er det gitt at BF=BE og AD=AE. i tillegg til dette vet vi at a = BF +r og b = AD + r og i tillegg er det gitt at c = AE + BE a + b - c = (BF + r) + (AD+r) - (AE+BE) ==> AE = AD og BE=BF ==> a + b - c = r+r +(BF+AD) -(BF+AD) => a+b-c=2r for ...

og oppgave 1c del 2 ) multipliser med 4. samme tankegang, kun med farger istedenfor verdier.

Venta, måtte man multiplisere med 4 på alle SSH oppgavene på oppgave 1 i del 2? F Neinei, ingenting slikt på del 1. Der var det kun betinget sannsynlighet. Hvor du allerede fikk oppgitt verdier og skulle sette inn i ferdige formler som man egentlig allerede har pugget på. a oppgaven var jo å finne ...

Venta, måtte man multiplisere med 4 på alle SSH oppgavene på oppgave 1 i del 2? F Neinei, ingenting slikt på del 1. Der var det kun betinget sannsynlighet. Hvor du allerede fikk oppgitt verdier og skulle sette inn i ferdige formler som man egentlig allerede har pugget på. a oppgaven var jo å finne ...

Åja, jeg så det nå. Det stemmer det. Fikk det samme jeg

Stis skrev:Med en gang jeg setter inn a og b, så gir ikke geogebra noen svar for meg, hvis noen hadde løst den på geo så hadde jeg satt stor pris for å se et utklipp!

La den allerede ut da, men kan hende den ikke kommer opp. Men dette er linken :

http://i66.tinypic.com/2lc9379.png

del 2 1a) P(X=3) = (4C3)*((52-4)C(5-3))/(52/5)= (4C3)*(48C2)/(52C5)= b) siden det fins 13 forskjellige verdier og alle har 4 kort hver 13* (4C3)*(48C2)/(52C5)= C) siden det fins 4 farger(/typer) og alle har 13 kort 4*P(X=5)= 4*(13C5)*(39C0)/(52C5)= C står for nCr Igjen, litt usikker på hva du skriv...

Har allerede besvart at t = s = 2/3. Disse verdiene burde vært kjent i det mann fikk oppgaven. Først og fremst fordi det er et helt tema om dette i R1. Hvor medianene møtes i senterpunktet til arealet. Og i tillegg til dette er det akkurat lignende oppgaver gitt i forrige eksamener, slik at denne op...

På oppgave 3a så må du bruke det at trekantene ABC og BCD er formlike ettersom begge er rettvinklede og dem delen vinkel B. Deretter bruker du pytagoras-teoremet til å definere distansen CB. Da setter du opp likning for formlikhet mellom ABC og BCD. du får: d/x = CB/AB => d/x = kv.rot(7^2 - x^2) / 7...

Jeg lagde ett likningsett med F(x)-b/(x-a)=f'(x) og f(a)=b som jeg løste i CAS Fikk da to løsninger for x i CAS, og skrev at av dette fant jeg to tangenter. Ble det helt feil? Det så helt riktig ut der og da men nå når jeg skriver det ned på nytt ser jeg at det muligens ble feil..! I CAS trengte du...