Jeg har nå tygd meg igjennom mesteparten av oppgaven jeg startet med her i denne tråden, tror jammen meg jeg skjønte det også..så takker for hjelpen... Men så når jeg trodde jeg var på trygg grunn, brast isen brått her..... jeg skal ved hjelp av formelen finne h når jeg får oppgitt V=0,300liter. V =...

\frac{H-h}{r} Vil gi deg høyden av kjeglen som står oppå den lille kjeglen i den store kjeglen (flott setning). Den vil ha samme radius som den lille kjeglen. Den vil jo da være formlik med den store kjeglen, og følgelig forholdet mellom høyde og radius være likt. r = \frac{R(H-h)}{H} V = \frac{1}{...

nå blir jeg bare frustrert. har følgende oppgave: en kjegle med grunnflateradius R og høyde H, har en mindre kjegle opp ned med grunnflateradius r og høyde h. forklar at \frac{{H - h}}{r} = \frac{H}{R} her sitter jeg å fundere på egenskapene ved formlikhet, men klarer ikke å få det frem slik at jeg...

Det første løpet: (bruker at s = v*t) A:\,\,\,100 = v_a\cdot t \Leftrightarrow v_a = \frac{100}{t} B:\,\,\,\,95 = v_b\cdot t \Leftrightarrow v_b = \frac{95}{t} Nå har du hastigheten til A og B, og kan gjøre slik som dette i det andre løpet. Jeg bruker x for å ikke blande med t. A:\,\,\, 105 = \frac...

Er nok B som løper 5 prosent saktere A og ikke motsatt.. Hadde A løpt 105 m når B løp 100 m hadde A løpt 5 prosent raskere enn B. ser ikke hvordan det kan bli feil å si at B løper 5% saktere enn A, når første test viste at A var i mål når B hadde 5 meter igjen på en 100 meter.? sålenge man tar samm...

Har en liten oppgave som lyder som følger.. to personer, A og B løper om kapp på 100m. A slår B med 5 meter. De starter på nytt, forutsetter at de også nå løper med samme hastighet. A starter nå 5 meter bak B og løper dermed 105m totalt. B løper fortsatt bare 100m Hvem kommer først til mål? Jeg har ...

Kreftene som virker på kassa: G : tyngden til kassa. R : friksjonen mellom planet og kassa. K : trekkrafta fra vinsjen/krana på kassa N : normalkrafta. Virker på kassa fra planet. For å regne på oppgaven dekomponeres disse kreftene normalt på planet og parallellt med planet: Bruker Newtons 1. lov: ...

og ja...kraften er nødvendigvis paralell med planet Ikke nødvendigvis, men siden den krafta er parallell med planet blir beregningene noe lettere. jeg tok det for gitt, da jeg ikke fant noe annet som tilsa at jeg fikk informasjon om noe annet, som da sikkert også hadde kløna det til enda mer i hue ...

Som jeg sa i mitt svar i den forrige tråden du startet om friksjon, var en forutsetning at kassen beveger med konstant fart. Jeg må ha flere opplysninger her. Det er kanskje en figur til oppgaven? Er den krafta som kassen dras oppover planet med parallell med planet? oppgaven følges bare av et bild...

Jeg har en oppgave til jeg ikke får til å stemme med det jeg fikk av input fra dere i forrige spm her inne....... en kontainer blir heist opp på et lasteplan ved hjelp av en stålvaier med konstant fart. verdien av trekkraften er 78,4kN lasteplanet har en vinkel på 28 grader kontaineren har en masse ...

plutarco: Det har du helt rett i. Derfor tenkte jeg at for å få Mongooses svar/resultat må vi gjøre denne begrensningen/forutsetningen. Dere har igjen vært til uvurderlig hjelp..... skjønner litt mer av hva jeg skal forholde meg til nå, vil bare korrigerer verdien som ble beregnet, tan21 vil aldri ...

Jeg har en oppgave som ber meg om å beregne et friksjonstall. en kloss glir nedover en bakke, med hellningsvinkel på 21 grader. kreftene henholdsvis nedover bakken, kontra kreftene som trekker rett nedover har jeg funnet formlene for etter å ha tegnet opp en skisse, og definert vektor retninger på d...

Også har jeg kikka enda mer på oppgaven underveis, og konkludert med at min beregning av aksellerasjonen er korrekt... prøver litt til, og kommer opp med følgende....... \sum {F = m(g - a)} \sum {F = 80(9,81 - ( - 23,5))} \sum {F = 2664 \approx 2,7kN} Satt langt inne den der, men håper da at noen an...

Har en oppgave som sier som følger.... en hopper med massen 80kg faller fritt i 6sekunder hva er farten hvis vi regner med null luftmotstand. Den var enkel: V = V_0 + at V = 0 + 9,81m/s^2\cdot6,0s V = 58,86 \approx 59m/s men så bremser skjermen opp farten til 12 m/s iløpet av 2 sekunder. her sliter ...

[tex] 12 = {{\pi \cdot 2,6} \over 3}(r^2 + r \cdot 1,0 + 1)[/tex]

[tex]12 = 2,72r^2 + 2,72r + 2,72[/tex]

[tex]- 2,72r^2 - 2,72r + 9,28 = 0 [/tex]

den satt langt inne, men takk for hjelpen....jeg fikk da 1,41 dm som resultat, som gir meg 14,1cm som stemmer med radiusen på toppen av den omvendte rettavkortede kjegla...